Black Ops 2 bate récord de ventas en 24 horas
La última edición de la franquicia récord de ventas del mundo del videojuego, Call of Duty: Black Ops II, logró más de 500 millones de dólares en las primeras 24 horas de salida al mercado, convirtiéndose en "el mayor lanzamiento de entretenimiento del año", según un comunicado de su distribuidora Activision Blizzard.
La compañía asegura que Call of Duty: Black Ops II ha tenido un éxito inmediato desde el primer minuto de su lanzamiento. En todo el mundo pudieron verse larguísimas colas esperando desde la medianoche del mismo día de lanzamiento en las más de 16.000 tiendas que abrieron sus puertas fuera del horario habitual para satisfacer la enorme demanda.
De esta manera, el juego podría superar el hito de 650 millones de dólares cinco días que registró en 2010 el primer Black Ops. Por otra parte, Modern Warfare 3, en 2011, consiguió alcanzar los 775 millones de dólares en cinco días.
"Con unas ventas de más de 500 millones de dólares de forma global en el primer día de venta [...] Call of Duty es el mayor lanzamiento en el mundo del entretenimiento por cuarto año consecutivo", afirmó Bobby Kotick, director ejecutivo de Activision Blizzard. "Los datos actualizados de las ventas para la franquicia de 'Call of Duty' han superado los ingresos en taquilla de Harry Potter y Star Wars, las dos sagas de películas más exitosas de todos los tiempos", concluyó Kotick.
17 Nov 2012, 13:40
-
Infinity Ward explica que el motor de CoD: Ghosts no es nuevo, sino mejorado
-
Activision muestra el primer vídeo promocional de Call of Duty: Ghosts
-
Activision abre la página oficial de Call of Duty: Ghosts
-
Call of Duty: Ghosts hará uso de un nuevo motor gráfico
-
La jefa de prensa de Activision estafó 22.000 euros a la compañía
-
Ojito con Mob of the Dead, un nuevo mapa de zombies para Black Ops II
-
BestBuy confirma Uprising como nuevo descargable de COD: Black Ops II
-
Filtrada la primera imagen del próximo DLC de 'Call of Duty: Black Ops II'
-
Así podrían ser los gráficos del próximo Call of Duty
-
El multijugador de Call of Duty: Black Ops II gratis en Steam por tiempo limitado
Una vez mas cuanto ignorante, les sajan el bolsillo y encima siguen comprandolo no entiendo a la gente.
Que asco, con MW4 anunciado el juego mas vendido de Steam y los canales mayoritariamente consoleros echando humo con este ““juegazo épico”” no entiendo que tiene Call of Duty (Desde el 4) de bueno…
Lo que tiene este juego es que es divertido y ya esta, ni gráficos, ni realismo, solo eso.
q triste…
+1 hace tiempo que dejé de pensar en lo tan diferentes que son estos cod´s al cod2 y disfruto más de ellos.
Me gustó muchisimo el BO,me gustó el MW3 y me encanta este,sin pensar en graficos,en dlc ni en rachas de bajas ni pollas.
Totalmente cierto, últimamente la gente no hace más que echar mierda y ya no saben ni por qué lo hacen. Es sistemático, nueva entrega mismas palabras de siempre, y la mayoría de estas personas no saben ni qué cojones hay en el juego, ni se molestan en saberlo antes de juzgarlo (ahora se meterán conmigo por decir esto, cuando en verdad lo que estoy criticando es una actitud).
Dicen que es un robo, cuando la verdad es que si como sale en #, bate récords de ventas año tras año, es que la gente disfruta de estos juegos, por lo que no lo consideran un robo. Pero no, que ellos son mejores…
Y a mi la verdad es que Black Ops 2, si tengo que escoger entre MW2, BO, MW3 y este, me parece el mejor de todos (obviamente, me pones el CoD4 delante y lo prefiero antes).
¿Por qué? Porque me he informado y se lo que hay y lo que no, igual que hago con todos los juegos antes de hablar sobre uno.
#all El tema es muy fácil, lo triste del call of duty es que desde el 4 no han mejorado los “gráficos” comparado con el salto que dio del cod2 al cod4, desde el cod4 a sido bastante lineal POR SUPUESTO LO HAN MEJORADO pero solo un poco.. si se comparan por ejemplo BF2 y BF3 la diferencia es abismal (ya se que hay más tiempo de lanzamiento entre el BF2 y el BF3 pero cod lo hacen 2 compañías diferentes por lo que..). Por consiguiente lo triste es que muchas persona siguen comprando el juego a sabiendas que os están vendiendo el mismo juego de hace 5 años, solo que mejorando “4” texturas e inventandose ahora una guerra futurista para que parezca algo nuevo…
Pd: cada uno es libre de comprarselo es solo mi opinión
Black Ops es la mayor cagada creada de CoD. Este no lo he probado
que me pasen un par de kilos de $
CONSOLERDOS!
Menos mal que hay personas como tu que argumentan al comentar.
De todos modos, me parece extremista decir que solo lo han cambiado un poco. Si te paras a pensarlo, lo único que no han cambiado es el motor gráfico, y por eso se está criticando TODO el juego al completo.
[quote][…]Por consiguiente lo triste es que muchas persona siguen comprando el juego a sabiendas que os están vendiendo el mismo juego de hace 5 años[…][/quote]
No se yo, este juego no es un CoD como los de antes, no tiene mods, ni consola. Sin embargo, se puede cambiar el FOV, establecer límite de FPS hasta un máximo de 200, visor de FPS, servidores dedicados de entrada automática, tiene ladeo y muchas más cosas que muchos desconocen al hablar de él.
Y sobre hablar sin saber (no va por ti), también hay gente que seguro que no sabe que CoD2 utilizó el motor gráfico IW Engine 2.0. y para CoD4 y CoD5 hicieron IW Engine 3.0.
Luego llegó IW Engine 4.0. con Modern Warfare 2, aunque al año siguiente Black Ops volvió a utilizar IW Engine 3.0. (ni idea de por qué). Ahora, con la llegada de Black Ops 2 han retomado IW Engine 4.0. modificándolo bastante.
El juego se deja jugar, es divertido, no estás agobiado con lameradas 24/7 como en Modern Warfare 2 por que las rachas no son tan frecuentes.
A mi no me gusta lo que han estado haciendo con Call of Duty los últimos años, pero bueno, caso no me iban a hacer si a la gran mayoría le gusta el juego. Sin embargo, del mismo modo que odié MW2 nada más leer cosas sobre él (sobretodo el host en multijugador), he visto que Black Ops 2 cambia la tendencia de joder a los de PC, como hicieron en MW2 limitándote los FPS a menos de 100 o quitándote el ladeo.
No todos hablan sin saber draco, yo me informo, pregunto, y veo lo que hay, y lo que hay en este es lo mismo que hay en otros pero con wh integrado, vale se curran el tema del modo historia de hecho estoy enganchao a ellos pero me parece penoso lo que estan haciendo, compara por tus medios mw2 y mw3 que hay de nuevo? armas? mapas? porque hud en general, jugabilidad, etc… es todo lo mismo mas bien un titulo deberia llamarse expansion? porque que yo recuerde hace tiempo una expansion traia mas de lo que trae mw3 en comparacion que mw2, y lo mismo con este mas que se lo han currao un poco mas pero tampoco es que se hayan deslomao vamos.
Robo? es un robo si es un robo primero te cascan 60 pavos (pc) y luego mas map pack 1 10 euros (desconozco el precio de los dlcs, supongo que rondara por ahi) y luego otro y asi continuamente que tan sacao 80 pavos? y tu como un pringao sin saber que te han sableao casi 2 juegos buenos.
Luego esta la compra por cdkeys que sale mas barato, pero jugadores “casuals” supongo que desconocen esto por lo cual es un tema general.
Otra cosa es el tiempo de vida que le dan al juego 1 año señores parece que fue la semana pasada cuando sacaron el mw3 y ya nos meten uno nuevo, ni mods ni nada por el estilo y todo para que la gente no le de vida con las modificaciones, esto para ellos es perder dinero otra cosa que EA tambien tiene delito.
Por ultimo draco no es necesario siquiera informarse a fondo, simplemente con que veas las noticias y gameplays que suben te das cuenta de que es lo mismo.
Mi opinion es esta, si quereis la leeis si no pasad de ella, asi que cierro el paraguas porque supongo que habeis entendido lo anterior.
Yo tengo todos los cods menos este, y de veras, desde que empezaron con las lameadas y demas ahi los tengo muertos de asco, asi que comprarme algo para que este criando malvas a los 2 dias pues como que no.
Por supuesto que respeto todas las opiniones, pero las wars que me he exado sobre todo en el 1,2 y 4 en ninguna otra.
A los que nos gustaba jugar pachangas y demas u oficiales sin lameradas, nos han jodio bien…
hombre yo tengo una lista para meter mierda:
-no han cambiado los graficos.
-el realismo ha ido decreciendo hasta llegar a una cosa que da risa.
-en mi opinion multiplayer lleno de lameradas, y en aumento, en el coche teledirigido del BO ya hice facepalm y hasta aqui hemos llegado.
-port de mierda en pc.
-la campaña va a peor, el mw3 me lo baje y no fui capaz de pasarme ni la segunda mision.
-innovaron con los zombies en el cod5 y parece que ya no se les ocurren mas tonterias porque son los mismos zombies en todos los juegos
.
y me quedan algunos, ya lo ire diciendo
Editado: el sistema de servidores, bazofia
Editado: otra mas:
vamos a ver cuantos DLC meten, yo apuesto por 4 minimo
Editado: y el que diga que cuantos mas DLC metan mejor es que no piensa las cosas
Editado: y en serio ambientarlo en el futuro esta lejos de reducir el indice de lameradas
Editado: y otra mas que se me ocurre, la calidad de los mapas (dificil de explicar, pero se ve a simple vista lo que cuesta hacer un mapa) va a peor, pero seriamente son pure shit
Editado: y podeis discutirlo todo lo que querais, pero he estado comprando cods hasta el black ops, y el mw3 como ya he dicho lo baje, y he visto con mis propios ojos el aborto de juego y realmente dudo que esta gentuza (me parece apropiado el calificativo cuando me han sacado 60 € en repetidas ocasiones) haya cambiado
Editado: me he desahogado, no hare mas edits LOL
En eso estoy de acuerdo, recuerdo la expansión de Bad Company 2, la de Vietnam. Eso sí era una puta expansión, y sin embargo ahora eso te lo venden como juego nuevo, pero es que lo jodido es que lo hacen todas las empresas.
Soy de los que se mantienen alejados de los DLC, ¿pero si una persona está dispuesta a pagar 110€ por el juego completo (60€ + 50€ por el pack que incluye todos los DLC), tu crees que él lo considera un robo? ¿Acaso es “insertar_insulto” solo por querer gastar su dinero en eso? Digo yo, que si a esa persona le gusta el juego, para nada está tirando su dinero.
Es más, fíjate (versión PC):
Battlefield 3 50€ + Battlefield Premium 51.50€ = 101.50€
Black Ops 2 60€ + Season Pass 49 € = 109€
Sin embargo, muchos arremeten contra lo segundo, pero no contra lo primero, es más, son comprensivos. Es ahí cuando yo digo PERO WTF.
Coño, yo que no estoy de acuerdo con los DLC critico tanto BF3 Premium como el Season Pass, pero no adoro a uno por ser de BF3 y al otro le echo mierda.
Qué tiempos, a veces echo de menos todo eso
Una pregunta, ¿has probado el juego aunque sea unas horas? Es que me ha impactado tu comentario (si no cito un punto es que estoy de acuerdo contigo, se trata de algo subjetivo o no puedo afirmar algo con seguridad).
¿Acaso Call of Duty es un simulador?
Por primera vez desde MW2 no estoy de acuerdo con eso.
Se establece un equipo especial para desarrollo en PC en Treyarch, tras varios fails nos conceden la posibilidad de modificar el FOV, nos ponen ladeo, servidores dedicados de entrada automática, DirectX 11, minimizado por Alt+Tab mejorado, posibilidad de jugarlo en modo ventana, soporte para Nvidia 3D Vision, soporte SLI y Crossfire, etc. ¿y dices que es un port de mierda? OK
¿? No entiendo a que te refieres, es decir, el por qué no podías.
Precisamente donde más se ha innovado es en el apartado del modo Zombies, y vas tu y dices eso…
Se nota que ni lo has probado, y aunque lo hubieses probado si dijeses eso seguirías sin tener razones para afirmarlo. A no ser claro está, que digas que los servidores dedicados de un juego son bazofia (en parte lo entiendo, yo tampoco me fiaba de esto).
PD: Si que te has desahogado
toda la razon y sobretodo con los mapas
Sobre el premium de BF3 tienes toda la razon como dije EA tambien tiene pecado, vamos que tampoco se salva, pero como el tema era de cod.. pues.. x’D
Yo siempre pongo el ejemplo de Gran Turismo y Burnout, el primero siempre con sus graficos punteros y simulacion pero que aburre al minuto (a mi), mientras que el segundo con unos graficos normales y su arcade me ha tenido enganchado horas y horas. Esto mismo se puede extrapolar al Call of Duty.
El juego de coches que mas he disfrutado, variado y largo. Y es de 2005.
Muy triste, pero de esperar cuando los que juegan al cod son niños de 12 años en la xbox. Alla ellos.
y eso lo sabes tu por que….
Tu mismo te respondes. Echo mierda al COD porque siguen haciendo juegos peores que el…CoD 4…
Explotar una saga es Starcraft. God of War. Max Payne. Deus Ex. GTA. Warcraft.
Lo que hace COD es lo que hace Apple con los Iphones, incluso peor.
Premiar esa actitud es promover el deteriorio de la industria. Por eso no lo compro, ya la cagué en su dia con BO. No se merecen que les compre más CODs, más aún cuando mis mayores expectativas serían las de que vuelvan a la calidad de COD4, unas expectativas muy tristes.
Estás en todo tu derecho de comprarlo, y si es “bueno”, genial.
Yo sólo digo, larga vida a lo indie, larga vida a greenlight de steam, a kickstarter y demás, que gracias a ello hay variedad en el mercado
Para PC nunca me lo compraria, pero lo he estado jugando para PS3 con mi hermano, en pantalla partida online los dos, y esta muy bien, muy entretenido.
Lo que quería dejar claro con la primera frase, con lo de “ya no saben ni por qué lo hacen” no es que no tuviesen ni un solo motivo para echar mierda, faltaría más.
Me refería a que muchas de las razones son erróneas, dicen “no hay esto” cuando en verdad si lo hay, y es eso lo que no me gusta, que vayan por ahí diciendo cosas que no son.
No me lo he comprado, me dejaron una cuenta Steam durante un día para probarlo. No necesito tenerlo comprado para querer que si la gente da X motivos para echar mierda, al menos esos motivos sean cierto o estén informados.
Porque la verdad, eso es lo que estoy haciendo. Muchos pensarán que estoy defendiendo a muerte Black Ops 2 como el mejor juego, igual que cuando hablaba de las cosas de Windows 8, cuando en verdad lo que estoy haciendo en ambos casos es intentar que la gente sepa todo lo que hay en el producto antes de hablar sobre él.
Hacerlo sin conocimiento, simplemente porque han visto un vídeo y leído una noticia a mi me da rabia, estemos hablando de un juego, un móvil o cualquier cosa…
hombre habiendo probado todos los anteriores y ver que no cambian en practicamente nada, creo que con eso me vale para predecir como sera este, peor vamos que he visto que esta el rc-xd a si que facepalm
Pero mi pregunta es: ¿sabes todo lo que tiene el juego o solo sabes las cosas que te daban rabia de los anteriores que has probado? Es más, tu mismo lo has dicho, predices, no sabes.
Que si, que a lo mejor te da asco simplemente por las rachas, pero seguirás sin saber otras cosas que hay en el juego. Aunque bueno, si lo primero te basta para odiarlo, entonces no hay más que discutir porque es una opinión formada por el odio concreto hacia eso, ahí no puedo discutir nada.
no lo se 100 % seguro, pero si todo los ultimos cods han tenido lameradas, han sido copias y etc, porque este iba a ser diferente. y el encontrarme video de gente haciendo lo mismo que en el black ops 1 (spameando rc
) pues no ayuda a que cambie de opinion
Me has dado una idea, otra vez (y más trabajo ajkhgfaskdgsah)
https://codbo2.gamersmafia.com/foros/topic/41057
Draco, admite que el juego es una copia de los otros. Mi hermano los tiene todos para PS3 y yo he jugado mucho con el a todos los CoD que han ido saliendo y el Black Ops este no tiene nada de nuevo. Le cambian el menu, le cambian los mapas, y nuevo cod disponible en su tienda mas cercana por 60€
Veo que tenemos un concepto distinto de copia.
Primero, no cambian solo eso. Y aunque así fuese, el término copia no se aplica ahí (es cuestión de términos, no es subjetivo).
¿Que no vale los 60€? Por supuesto, podría ser una expansión de otro y costar lo que cuesta un DLC. Eso, si la industria fuese como antes.
¿Que es una “copia”? Pues no. Puedes decir que no innovan como a muchos les gusta decir, se les parece a los otros y tal.
Aun así, volvemos a lo de siempre. Qué es y qué no innovar para vosotros (y no estoy diciendo que este juego lo haya hecho, ofc)
Para mi innovar es que este jugando a un juego y no este constantemente recordandome al juego anterior, con el cual comparte el 99% de las cosas. Como ya he dicho, despues de jugar al Black Ops 2 un buen rato, han cambiado los menus, nuevos mapas, 3 armas nuevas, y nuevo juego. Y ademas pesimamente hecho, tarda en encontrar partidas, cada dos por tres cambiando de host, el juego en PS3 pega lagazos, y en pantalla partida hay veces que no llega ni a 30 fps. Eso si, es entretenido como los anteriores, pero innovar, lo que se dice innovar, nada de nada.
Bueno, eso depende de cada uno, pero la verdad es que innovar solo han innovado Portal y Mirror’s Edge que yo recuerde ahora mismo; porque eso es innovación.
Creo que no me equivoco si digo que Playstation 3 es la peor plataforma donde jugar un Call of Duty actualmente.
Todo lo que comentas no pasa en PC, porque las partidas las encuentra en 3 segundos mas o menos (depende del modo de juego), obviamente no hay cambio de host porque va por servidores dedicados lo que elimina también los lagazos, y además los FPS están limitados a 200.
Al Call Of Duty y hay muchisimos juegos, Xbox aunque sea de pago el servicio al menos es de calidad
Si si esta bien eso de pagar por jugar online
yo estoy con Draco cuando os pregunta”que es para vosotros innovar?” por que decidme que shooter, por ejemplo el ultimo counter,innova?siempre son lo mismo,tiros y más tiros en diferentes mapas/escenarios y con diferentes modos de juego.Los que se lo montan bien,como EA con btf,lo sacan cada 3 o más años y hacen un juego nuevo,pero la base es la misma y en eso no se puede innovar,tiros y mata/mata.
Entiendo el odio a activison y la saga cod,pero no entiendo esa manera de prejudgar sin saber, que hace la imensa mayoria de usuarios de GM cuando se habla de cualquier call of duty.
no es solo innovacion, no te has fijado que va a peor en todos los aspectos? grafico, jugabilidad, los dlcs…
Dejando de lado todo lo demás, para evitar no evadir la pregunta, creo que
se hace la misma que yo. ¿Por qué decís que Call of Duty no innova, cuando hoy en día casi ningún juego lo hace, y menos los FPS, pero al único al que se le echa en cara es a éste?
si lo veo normal como va a innovar sacando un cod cada año? no se los demas cambian cosas.
bf3 comparado con bf2 totalmente diferente.
css comparado con cs:go bueno son bastante parecidos, cambian graficos y alguna cosillas
Editado: y no se los demas pero yo hecho mierda a DICE tambien, que estoy hasta los cojones de los premium, de los DLC y del origin, a si que eso de que solo a este juego…
¡Pero es que ninguno de esos juegos están innovando! Que yo recuerde, como juegos que innovan están Portal, Mirror’s Edge y poco más, porque presentan algo que nunca se ha visto, en lugar de maquillar lo de siempre.
En cuanto a gráficos.
Pienso que Black Ops 2 cambia más respecto a Black Ops 1, que Global Offensive respecto a su antecesor. Lo que pasa es que todos nos hemos puesto a hablar bien de Global Offensive por su precio
pues nada probare el black ops 2 y segun vosotros me llevare un chasco…
(chasco en cuanto a que no sera una bazofia)
No, si yo creo que la decepción te la vas a llevar aunque te lo regale yo por Steam (no es una indirecta x’D), porque todo lo de que “es lo mismo de siempre, no cambian nada, no innovan,etc” al fin y al cabo, es simplemente porque no cambian su motor gráfico.
PD: Ups, no vi el edit D:
no es solo el motor grafico, no se que cambien la manera de jugar (por ejemplo del CSS al cs:go cambia mucho la manera de disparar), que cambien las rachas, o mejor que las quiten…
Si quereis innovación tendréis que esperar a una nueva IP, como quereis que innoven en estas IPs tan consolidadas si justamente tienen que mantener intacta sus señas de identidad
No, este ejemplo no es valido.
Sería más válido comparar un simulador shooter con graficos realistas con un counter strike arcade. Uno es un simulador de graficos buenos con unas cosas que te aburren, otro es un juego, irreal, con graficos no tan buenos, pero que divierte, y según tus gustos te mola más uno y otro. Pero el cod no lo puedes meter en el lugar del counter, porque el counter y este supuesto simulador deberían ser juegos de valor aproximado y que con el tiempo se les rebaja el valor mas o menos al mismo ritmo o que por lo menos acaben con el mismo precio.
El cod es un juego que vale 60 euros hoy y hasta septiembre del año que viene cuando sacan el siguiente, momento en que lo bajan 10 euros y sacan otro por 60 €, por eso ese ejemplo no es aplicable a este caso.
No escribo más que ya he escrito suficiente tochos en el otro topic.
No sé como la gente se queja de los graficos del cod y de que siempre es lo mismo y luego van a comprarse el counter global ofensive que es una remezcla de dos juegos de hace mas de 8 años .. Que llevan encerrados en dust2 desde que conocieron los videojuegos !!! Pero bueno lo que se lleva es echar mierda aqui ..
el motor source da mil vueltas a la mierda de motor graficos de los cods, para mi el cod5 es el unico que tiene graficos aceptables
¿Eh? ¿Perdona? Aunque el Call of Duty se haya quedado estancado en un motor gráfico de hace años, se ve mejor que Global Offensive (clic derecho, abrir imagen en nueva pestaña):
Que me digas que Counter Strike no necesita gráficos vale, pero que su motor gráfico es mejor… x’)
pues a mi me gusta muchisimo mas el renderizado del source en general, las explosiones del motor del cod son malisimas, y el fuego ya ni hablar…
pero opinar sobre un motor grafico es muy subjetivo, si os gusta mas ese no tengo nada en contra, pero a mi me parece bastante malo
Cualquier otra cosa de acuerdo, pero el motor gráfico es una de las cosas menos subjetivas a valorar en un videojuego x_D
no se porque… un ejemplo, a mi me encantan como se quedan las manchas de sangre en la pared en el counter, a alguien le puede parecer que es mejor en el cod.