Live-Action Trailer

SURPRAISE HORSE LADIE, que ganas de jugarlo todo

El video refleja lo que actualmente es un CoD, un juego en donde tienes de todo para matar y no necesitas aim. Vamos que esto no es lo que nos enamoro de este juego hace ya muchos años. (o.o)

Comentario #2 por rk9:
El video refleja lo que actualmente es un CoD, un juego en donde tienes de todo para matar y no necesitas aim. Vamos que esto no es lo que nos enamoro de este juego hace ya muchos años. (o.o)

te lo refleja a ti, a mi al menos no yo me he partido la caja, la verdad

El video mola, el juego no

Comentario #3 por Redhook:
#2 te lo refleja a ti, a mi al menos no yo me he partido la caja, la verdad

claro que el video esta bien, pero vamos que ahora un call of duty matas con perks, lanzagranadas y otros accesorios.Y no necesitas tus propio aim para intentar conseguir un racha grande de kills, que fue lo que ami me engancho del cod.

Pero si es que está claro. Ayer me metí en un público CoD2 deathmatch contra 20 personas y quedé primero con garand, nada más acabar me metí al MW3 y con suerte maté 5 en toda la partida.

Me recuerda a este trailer

Comentario #6 por Reaven:
Pero si es que está claro. Ayer me metí en un público CoD2 deathmatch contra 20 personas y quedé primero con garand, nada más acabar me metí al MW3 y con suerte maté 5 en toda la partida.

Y eso qué significa? Aunque a mi me pasa eso pero no después de jugar al CoD2, sino luego de jugar al CoD4, CoDWaW, MW2 y al CODBO1; en todos estos puedo hacer más de 30 kills con cualquier arma, pero luego voy al MW3 y no puedo ni matar a una mosca, pese a que se supone que el MW3 es un “Copy&Paste” del MW2. Por esa misma razón no pienso ni comprar el BO2 a menos que esta vez pueda probar en otra PC si puedo hacer muchas kills como en los CoD’s anteriores al MW3; ya que de nada sirve comprar un juego si en ella no puedo jugar bien. Por eso me quedé ahorita con el BF3 en donde puedo hacer muy buenas partidas como en el MW2 y BO1.

# 8 Básicamente lo que quiere decir # 6 es que en CoD2, por ejemplo, uno queda primero en la partida porque realmente ha matado a más enemigos que el resto de jugadores por métodos propios, únicamente con su arma.

Sin embargo, te vas a MW3 y el primero de la partida está ahi porque ha matado a 2 con un misil predator, 6 con una torreta, 7 con un AC130, etc.

Comentario #9 por Draco351:
# 8 Básicamente lo que quiere decir # 6 es que en CoD2, por ejemplo, uno queda primero en la partida porque realmente ha matado a más enemigos que el resto de jugadores por métodos propios, únicamente con su arma.

Sin embargo, te vas a MW3 y el primero de la partida está ahi porque ha matado a 2 con un misil predator, 6 con una torreta, 7 con un AC130, etc.

Emm, pero yo en el MW3 ni siquiera he podido hacer eso, en cambio en el MW2 y BO1 sí. Es que sigo sin saber por qué a algunos nos cuesta matar gente en el MW3 pese a ser “igual” al MW2? Lo digo porque en el MW2 hacia muchas muertes (con o sin killstreaks y sin perks) que no entiendo qué le hicieron a las armas del juego o al juego en sí.

Comentario #3 por Redhook:
#2 te lo refleja a ti, a mi al menos no yo me he partido la caja, la verdad

la caja se la parten ellos cuando ven el numero de ventas y lo comparan con lo que les ha costado hacerlo

Esta claro, si haces un juego donde los que matan mas, son los que tienen AIM, no cunde. Ha de poder matar hasta un chimpanze!!! Tan solo hay que darle al boton!!!

PD: En eso si que se gastan, en publicidad, muy wapo el video, ojala se lo dejaran en algun avanze tecnologico destacable, aunque ni asi arreglarian nada, el chimpanze seguiria siendo el puto amo!!